CУДЕБНЫЙ  БЕСПРЕДЕЛ  В  ВЕЛИКОМ  УСТЮГЕ

Является ли наше государство правовым? и Для кого пишут Законы? В Великом Устюге существует быдло (к которому и я себя гордо отношу) и привилегированный класс, для которого не существует ни Федеральных ни других Законов.

17 мая 2011 года в Великом Устюге от возгорания хоз. построек сгорели два многоквартирных жилых дома. Три человека получили термические травмы, одна женщина погибла в огне. Погорельцев пришлось разместить в комнатах общежитий учебных заведений города, так как муниципального жилья в городе нет и не предвидится.  На местном и на областном уровне было решено провести проверку хоз. построек (сараев, бань), как объектов повышенной пожароопасности, на соответствие правилам пожарной безопасности. Напомню, что в соответствии с Федеральным Законом №123-ФЗ от 22.07.2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" расстояние от деревянных строений на соседних земельных участках должно быть не менее 15 метров, между кирпичным и деревянным не менее 10 метров, между кирпичными 6 метров, расстояния между строениями в пределах одного земельного участка не нормируются. ...В Великом Устюге были проведены выездные проверки специалистами отдела архитектуры и градостроительства совместно с инспекторами ОНД МЧС. В ходе проверок были выписаны десятки предписаний, были снесены десятки сараев и бань. А как дела с привилегированным классом? ...На соседнем земельном участке мой сосед начал строительство бани в 7 метрах от моего жилого дома. В соответствии с вышеупомянутым Федеральным Законом №123-ФЗ расстояние должно быть не менее 18 метров (мой дом каркасный двухэтажный и расстояние увеличивается на 20%). В первый же день начала строительства (25.05.2011г.) я написал заявления Главе МО "Город Великий Устюг" и в ОНД МЧС по Великоустюгскому району, с просьбой принять действенные меры по данному факту. Из ОНД МЧС мне дали ответ, что на момент проверки отсутствует объект строительства, вырыты только траншеи и сделана опалубка для фундамента, а следовательно нет факта нарушения. Тем не менее строительство каждый день шло. Мной был написан иск в суд (26.05.2011) и написаны два ходатайства судье (02.06.2011 и 20.06.2011) о принятии мер по обеспечению иска. Ходатайства были отклонены с формулировкой - судья не видит причин, препятствующих исполнению судебного решения. Рассмотрение дела в суде два раза переносилось по ходатайству ответчика (для утверждения документации), но никакая документация не была представлена. С моей стороны суду были предоставлены ответы из городского отдела архитектуры и из ОНД МЧС о нарушении законодательства при строительстве бани. В качестве специалиста на суд был приглашён инспектор ОНД МЧС, где им было разъяснено, что расстояние должно составлять не менее 18 метров. Был предоставлен Акт проверки от 21.07.2011 года строящейся бани. Предоставлена статистика по пожарам и возгораниям в Великоустюгском районе, с указанием уничтоженной и повреждённой жилой площади. Но судья сочла, что все доказательства угрозы вследствие пожара носят предположительный характер и вынесла решение "в иске отказать". Когда сгорит мой дом и будут доказательства, то куда и к кому мне идти жить? Может к судье Бобковой, раз она такие решения выносит? Только я приду не один, а с женой и с тремя несовершеннолетними детьми. ...Баня является объектом повышенной пожароопасности, в которой используются мощные печи длительного и высокого нагрева. И пренебрегать Правилами и Законами Пожарной Безопасности - преступление. ....И мне очень интересно - Для кого Государственная Дума издаёт Законы?

Бьюсь с самого начала строительства и ничего не могу сделать.... Мой телефон 8-921-143-49-05 , для электронной почты vr2106@mail.ru  .....Буду рад любой помощи. ....Какой может вообще быть алгоритм действий в такой ситуации?

5 августа 2011 года вышел сюжет на ТВ Великого Устюга о строительстве бани  http://www.youtube.com/watch?v=WKuYuhSgHTA

31 октября 2011 года состоялось пятое по счёту судебное заседание. Суд вынес апелляционное решение, вступившее в законную силу с момента вынесения: Решение мирового судьи отменить и обязать ответчика перенести строительство бани на расстояние не менее 18 метров от стены жилого дома на смежном участке. ....Строительство у соседа всё продолжается. Строители делают внутреннюю отделку в бане. ...Исполнительный лист мной отнесён в ФССП, возбуждено исполнительное производство.

18 ноября по заявлению Застройщика, в связи с его тяжёлым материальным положением и погодными и сезонными условиями Сроки исполнения решения продлили до 1.02.2012. Строительство и отделка всё продолжается.

8 февраля 2012 года Судья Мирового суда города Великий Устюг Бобкова А.Н. ещё раз продлила исполнение Решения суда до 01.06.2012.

Баня в настоящий день эксплуатируется, полностью достроена.

Наступил март 2013 года.

Ещё раз ИТОГ: в 2011 меняется сосед. Начинает строить баню возле моего дома на небезопасном расстоянии. Я обращаюсь в ОНД МЧС и Администрацию МО "Город В.Устюг". Они выдают Предписания застройщику - прекратить строительство, которые сосед игнорирует, штраф за нарушение 1000 руб. он сначала пытается оспорить в двух судах, затем оплачивает. Я подаю иск в Мировой суд и пишу Ходатайства, чтобы суд обязал прекратить строительство до разбирательства в суде. Суд ходатайства отклоняет. Выносит абсурдное решение - пусть баня стоит. Я пишу во все инстанции жалобы. Приходит Депутатский запрос от В.В.Жириновского на Прокурора области - провести проверку по данному факту. После такой волны Суду второй инстанции приходится решение изменить. Баню соседа обязывают перенести. Но дают две отсрочки в исполнении решения, благодаря которым он баню достраивает, вместо переноса. Время для добровольного переноса истекает. Я подаю в суд на изменение способа исполнения решения, раз добровольно не переносит, предлагаю вызвать трактор и баню снести, но суд двух инстанций мне в этом отказывает. Штраф за неисполнение судебного решения, который могут наложить Приставы 500-2500 руб. При чём штраф оспаривается в суде и приставы не охотно выписывают штрафы. Мне по разным причинам Дело о судебном производстве не показывают. Сейчас ожидается подача от соседа заявления в Мировой суд об изменении способа и порядка исполнения решения. Хочет возвести кирпичную стену между баней и моим домом. Сделал Расчёт пожарных рисков. Хотя на судебных заседаниях не раз рассматривался вопрос об установке противопожарных стен и других мерах противопожарной безопасности. Но на таком расстоянии между двумя деревянными зданиями не помогают дополнительные меры безопасности, а всего-лишь частично снижают время распространения возгорания.    

Видя безнаказанность судей, их предвзятые отношения, я уверен, что, чтобы оставить баню, судья вынесет решение и примет все меры, чтобы баня стояла.

Для полной картины и так как в заголовке страницы стоит "Судебный беспредел в Великом Устюге", описываю параллельное судебное разбирательство. После принятия решения о переносе бани соседом был подан иск с требованием снести мой дом, построенный в 2009 году. И Великоустюгский районный суд выносит решение дом снести. Мой дом построен на своей земле, обременений на землю нет. Выдано Разрешение на строительство и утверждён Градостроительный план в Администрации города Великий Устюг. Дом зарегистрирован, присвоен адресный номер, в доме проживает моя многодетная семья с 2009 года.

http://snos-ustyug.narod.ru/ Перейдя по данной ссылке можно более подробно ознакомиться с делом по сносу дома.

Сейчас в России всерьёз рассматривается вопрос о возможной продаже короткоствольного нарезного оружия (пистолетов) населению, – надеюсь, это означает самороспуск судов? Если нет, то по какому праву они получают деньги налогоплательщиков, если толкают последних к судам Линча на наших обезумевших улицах? (в де-факто известных случаях). Я налогоплательщик и исправно плачу деньги для того, чтобы люди, которых я оплачиваю, то есть судьи, выполняли свои функции, то есть, невзирая на толщину кошелька участников процесса, выносили решения по Российским законам, исключительно для поддержания законности и порядка в нашей стране.

фото бани 2.06.2011

Подача ходатайства в суд об обеспечении исковых требований (приостановить строительство до рассмотрения дела в суде). Иск в суд подан.

фото бани 16.06.2011

Подача второго ходатайства в суд о приостановлении строительства. Но судья считает, что причин препядствующих исполнению судебного решения нет, и ходатайство отклоняет. На этот момент в суде опрошен инспектор ОНД МЧС, где инспектором было сказано, что постройка является самовольной, так как идёт нарушение противопожарных норм при строительстве.

фото бани 12.07.2011

Фото бани 29.08.2011.

Написано третье ходатайство о приостановлении строительства, уже в суд второй инстанции.

Фото 01.12.2011 года. Прямо под моим кухонным окном роется септик для бани. Решение на перенос бани вступило в силу 27.11.2011.

копия искового заявления в мировой суд

ответ из отдела архитектуры

консультация из ОНД от 25.05.2011

ходатайство в суд от 02.06.2011 и ответ судьи

ходатайство в суд от 20.06.2011 и ответ судьи

письмо в ГУ ОНД МЧС по Вологодской обл. (г.Вологда) от 28.05.2011

Добрый день. Я живу в г.Великий Устюг ул.Пушкариха, д.117. На соседнем земельном участке Пушкариха 119 сосед начал строить баню в 6 метрах от моего деревянного дома, в нарушение закона №123-ФЗ, не выдержаны противопожарные разрывы, хотя земельный участок у него позволяет поставить баню в другое место. На моё обращение инспектору ОНД МЧС, он ответил, что нарушение есть но выписать предписание о временном прекращении строительства до рассмотрения обстоятельств дела в суде не могу. Архитектура тоже говорит что не имеет права. Баню начинает строить бригада строителей. До судебного процесса могут построить, а суд в Великом Устюге выносит решения ссылаясь на судебную практику других регионов, хоть и противоречащую закону №123, то есть не выносят решения о сносе построек. ...Обращался в милицию и прокуратуру с заявлениями, стройка начинается, закон на моей стороне и в то же время оказывается так, что баню построят и ничего не могу сделать.

21.07.2011 в 09.00 Отделом Надзорной Деятельности по Великоустюгскому району был составлен Акт проверки строящегося объекта. Стройка ведётся на расстоянии 7 метров 20 сантиметров от двухэтажного каркасного дома, было выдано предписание о прекращении строительства.

Вот такую статью и похожие на её напечатали во всех местных газетах после визита в Великий Устюг Губернатора области:

25.07.2011 на руки получил решение мирового судьи:

Решение суда в законную силу не вступило. В течение 10 дней оно было обжаловано в районный суд.

апелляционная жалоба

на решение мирового судьи Вологодской области по судебному

участку № 26 по делу 2-601/11 от 21 июля 2011 года.

21 июля 2011 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 26 рассмотрен иск к Никитиной Марии Васильевне и Никитину Сергею Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением. На земельном участке, принадлежащем Никитиной М.В. в мае 2011 года начато строительство бани с нарушением требований Федерального закона от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».  

Я считаю, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1.В соответствии с Земельным кодексом РФ (пункт 1.2 ст.40) собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения и сооружения, но с соблюдением градостроительных, санитарных, противопожарных и иных правил и нормативов. Следовательно, при проектировании и строительстве следует учитывать размер своего землевладения, имеющиеся строения на смежных земельных участках и уже исходя из этого, проектировать и строить. Расстояние от строящейся бани до моего дома составляет около 7 метров, при норме 18 метров. Федеральным законом №123-ФЗ предусмотрено снижать это расстояние в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности. При ширине земельного участка Никитиной М.В. (22 метра) построить баню без нарушений пожарных норм возможно если баня будет или меньших размеров или строить из негорючих материалов.  

2.Мировой судья считает, что наличие угрозы жизни и здоровью не установлено. Но, согласно ст.1 Федерального закона от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», данный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан от пожаров. И я считаю, что нарушение нормативов при проектировании и строительстве уже является доказательством угрозы жизни и здоровью.

В соответствии со ст.ст. 336, 337 и 339 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 21 июля 2011 года отменить.

2.Вынести новое решение.

15 августа мной было подано ходатайство в районный суд, но данное ходатайство судья отклонила.

Ходатайство об обеспечении исковых требований.

На земельном участке, принадлежащем Никитиной М.В. в мае 2011 года начато строительство бани с нарушением требований Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

 21.07.2011 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 26 рассмотрен иск к Никитиной Марии Васильевне и Никитину Сергею Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением. На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба 02.08.2011 года.

21.07.2011 года Государственным инспектором по пожарному надзору Стариковым В.Н. было выписано Предписание № 157 Никитиной М.В. по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обеспечить установленный противопожарный разрыв от строящейся бани, расположенной на земельном участке Пушкариха 119, до жилого каркасного деревянного дома, расположенного на земельном участке ул.Пушкариха 117-а (не менее 18 метров). Данное предписание ответчиком не выполняется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

ПРОШУ:

принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на дальнейшее строительство бани до рассмотрения дела в суде, поскольку до судебного заседания баня будет достроена и исполнение судебного акта ответчику принесёт более значительный ущерб, в случае если он будет принят в мою пользу.

Приложение:

Копия Предписания № 157 Никитиной М.В. по устранению нарушений требований пожарной безопасности при строительстве бани

Ответ из Администрации МО "Город Великий Устюг"

Ответ на обращение к Губернатору

Консультация из ОНД МЧС по Великоустюгскому району

В Интернете есть ещё много похожих на моё разбирательств в суде. Но когда специалисты (пожарные, архитектура) говорят что здесь явное нарушение закона. Градостроительный кодекс, Земельный кодекс, СНиП, Технический регламент, СП, всё указывает, что идёт нарушение закона и судьи города Великий Устюг выносят решения противоречащие всем этим обязательным требованиям, у меня возникает вопрос: Для кого это всё было издано, разработано, утверждено? ....Наша страна огромная, мы по праву называться Империей, но пока население не будет знать, что закон един для всех, порядка не будет. В Великом Устюге судья боится обязать снести баню, в Москве убивают футбольного болельщика, платят деньги и их выпускают из Милиции. Это стало нормой для нашей страны? Сейчас так принято?